Otra vez los vecinos de Maipú deberán esperar

Como ha sido la tónica durante estos años, nuevamente el concejo municipal local encabezado por Alberto Undurraga y su continuador Cristian Vittori, han engañado a los vecinos que esperan prontas mejoras en SMAPA para vivir con calma y dignidad.

Cristian Vittori (DC) candidato del continuismo

Como una ofensa califican los vecinos de la Ciudad Satelite de Maipú, lo que ha pasado con la licitación para la construcción de tres plantas de producción de agua potable licitadas recientemente por  la Municipalidad de Maipú y avaladas por Vittori.

Las obras licitadas y adjudicas por la autoridad comunal solo consideran la construcción de las obras civiles del estanque acumulador de agua potable, no considerando ninguna otra obra más. Por ende, lo que se está adjudicando es un gran elefante blanco que no dará solución -por sí solo- a los graves problemas que afectan a este sector de la comuna. ¿Está consciente la autoridad municipal de los serios problemas que deben sortear todos los días los vecinos? ¿Qué se busca con licitar este tipo de trabajos inconclusos? ¿Hasta cuándo se sigue jugando con la salud y dignidad de las personas?

Además estos trabajos consideran contar con una asesoría de inspección técnica de obras desarrollada por una empresa externa al municipio (privatización real), cuya contratación aún se encuentra en etapa de licitación, lo que no da garantías de una buena ejecución del inicio de los trabajos que se están desarrollando en el terreno de la calle Lautaro.

Alberto Undurraga (DC) alcalde en ejercicio

Creemos necesario que se de una respuesta real a los vecinos sobre serios problemas que afectan a este sector de la Comuna de Maipú, los cuales se verán acrecentados en este periodo estival, ya que aumenta el consumo de agua en los hogares y no existe la oferta suficiente, tanto en caudal como en la presión del vital elemento.

Esto lo único que hace es reafirmar lo que un grupo de vecinos viene denunciando desde hace ya un tiempo: la pésima gestión en torno a SMAPA  que desarrolla el municipio. Ya no bastan las promesas, se necesitan soluciones concretas a los problemas, aunque todos los candidatos se han preocupado de dejar de manifiesto su compromiso con que SMAPA siga siendo municipal, pero ninguno se ha preocupado de los reales problemas que están afectando a los vecinos.

Es necesario que nos organicemos y hagamos valer nuestros derechos, queda claro que quienes se postulan en estas elecciones municipales como futuras autoridades comunal no les interesan nuestros problemas, solo les interesan nuestros votos, para luego arrogarse nuestra representación. Cabe recalcar que el concejo y alcalde han planteado que los planes de inversión están cumplidos al 100% lo que constituye en otra mentira mas.

Fuente: Frente Amplio Maipucino (FAM)

¿A quién protege el Contralor Ramiro Mendoza?

Hace más de un año el colectivo Ciudadanos en Acción Directa (CAD) entregó antecedentes a la Contraloría General de la República (CGR) dirigida por Ramiro Mendoza, para que investigara qué pasó con los más de 5 mil millones de pesos que recibió Undurraga (DC) para mejoras en la sanitaria local. Hasta el momento el ente regulador aún no se pronuncia sobre un supuesto caso de malversación de fondos que involucraría al edil local.

Ya se cumplió más de un año en que este colectivo denunció ante la CGR al alcalde de Maipú, Alberto Undurraga (DC) de haber recibido cerca de 5 mil millones de pesos para mejoras de la sanitaria local, pero en un acto de total despreocupación, la contraloría aún no se pronuncia frente a la grave denuncia. Esperamos que por la transparencia de la investigación no influya que el Contralor sea familiar del alcalde, pues está casado con una pariente cercana de Undurraga o que el haber sido abogado del ex alcalde Roberto Sepúlveda (RN), detenga el proceso que le compete. Sobre todo ahora, que la CGR dispuso un espacio de "denuncias ciudadanas", que por lo visto -en nuestro caso- parece ser más pirotécnica política que compromiso vecinal. Dejamos a su disposición la denuncia de CAD.

EN LO PRINCIPAL: Consulta y Solicitud que indica.

                   SEÑOR CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA

            Que, en representación del movimiento Ciudadanos en Acción Directa, como vecino y cliente de los servicios sanitarios prestados por el Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Maipú (en adelante e indistintamente “SMAPA”), vengo en solicitar una fiscalización e investigación a la Ilustre Municipalidad de Maipú, en torno a la legalidad y destinos de los presupuestos aprobados por el H. Concejo Municipal para SMAPA de los años 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011, como asimismo al destino de los dineros originados de la recaudación de sus clientes para inversión en dicha sanitaria de los mismos años señalados precedentemente y por último, de los destinos de los Aportes Financieros Reembolsables (“AFR”), especialmente el efectuado por el SERVIU Metropolitano ascendiente a 1390 millones derivados del proyecto Portal Bicentenario. En síntesis, que se realice el control de legalidad sobre el uso y/o destino que se le ha dado a fondos públicos como los señalados precedentemente y que se detallan más adelante.

ANTECEDENTES

1.- Con fecha 13 de enero de 2011, nos acogimos a la Ley de Transparencia nº 20.285 y dirigimos una carta al Señor Alberto Undurraga Vicuña, Alcalde de la I. Municipalidad de Maipú, para que nos respondiera las siguientes preguntas, a saber:

1.1.- ¿En qué se han utilizado los dineros cobrados en las cuentas de agua potable entre 2005 y 2010, que tenían como objetivo dar cumplimiento al Plan de Desarrollo de SMAPA? y;

1.2.- Solicitamos se nos informe de cada Aporte Financiero Reembolsable que ha recibido SMAPA, las fechas de recepción de los mismos, el valor de cada uno de ellos e indicar las obras de infraestructura que con esos pagos se realizaron.

2.- Con fecha 27 de enero de 2011, la Ilustre Municipalidad de Maipú mediante Memorandum Nº 064-AP/Central, donde se remite información, copia del cual se adjunta al presente requerimiento.  Así las cosas, como se puede observar de una lectura simple, dichas preguntas NO se respondieron, es decir, las respuestas son ambiguas y vagas. Por ejemplo, respecto de la primera de ellas no se da cuenta de los destinos de los dineros recaudados por SMAPA , menos del cumplimiento del plan de desarrollo de la misma que es una de las obligaciones que, a nuestro juicio, se debe cumplir para la explotación y desarrollo satisfactorio de la concesión y de las normas que regulan esta actividad tan relevante y de tan alto valor social. Por lo tanto, dado que se trata de una actividad desarrollada por un ente estatal, en los términos del estatuto administrativo, es que se debe fiscalizar a la brevedad el destino de dineros que entendemos deben ser destinados al cumplimiento de los fines propios de SMAPA. Lo anterior, es independiente del proceso administrativo o de flujo de los dineros originados por los ingresos propios de la Sanitaria o de los AFR.

3.- Lamentablemente, la Contraloría General de la República  no ha sido exhaustiva ni rigurosa en la solicitud de información a la Ilustre Municipalidad de Maipú, por cuanto ésta no ha sido clara en detallar cuáles fueron los destinos dados a los dineros recibido por concepto de AFR señalados en el Memorandum Nº 064, de 27 de enero de 2011. Pero por sobre todo, el proveniente del SERVIU Metropolitano que asciende a 1390 millones de pesos. Cabe recordar, que este movimiento hizo una presentación ante este organismo el 18 de febrero de 2011.

4.- Respecto a la segunda pregunta(1.2.-) efectuada en la consulta por Ley de Transparencia, tampoco se responde a nuestro juicio, pues si bien se entrega la nómina de los AFR, no se indican las obras que a su cargo se han efectuado, menos aún los montos ocupados en cada una de las obras detalladas en la respuesta de la Municipalidad de Maipú, entre las cuales existen algunas que dan cuenta de conexiones directas que son un indicio claro, por ejemplo, de la NO construcción de copas de agua necesarias para el abastecimiento de la población que depende de SMAPA. Según tenemos entendido, la Superintendencia de Servicios Sanitarios señala que los AFR, son para solventar la infraestructura sanitaria, ya sea por capacidad como por extensión y para prestar un mejor servicio, pero si no existen esas obras en la medida del aumento de clientes es menester conocer su destino. Pues hasta donde sabemos, es condición previa a la cancelación de los aportes que se suscriba el respectivo contrato entre el interesado y el concesionario, teniendo este último como plazo máximo de entrega de los documentos de reembolso los 10 días hábiles siguientes a la fecha de haberse hecho efectivo el aporte. (ORD. Nº 1502/95, ORD. Nº 914/95, ORD. Nº 1331/94, ORD. Nº 47/93, ORD. Nº 804/92, ORD. Nº 1035/92, ORD. Nº 804/92).

Atendiendo las consideraciones antes expuestas, solicitamos al Sr. Contralor General de la República, nos responda las preguntas que a continuación se exponen y se pronuncie sobre los hechos que acá se están denunciando.

II.- Conclusión

4.- La I. Municipalidad de Maipú, a través de SMAPA, su H. Concejo Municipal y su Alcalde, NO han dado respuesta a nuestras interrogantes.

5.- La respuesta de la Municipalidad de Maipú es ambigua y vaga, no respondiendo ninguna de las preguntas efectuadas al amparo de la Ley de Transparencia.

6.- Se desconoce, en general, en que se han gastado los AFR y los ingresos derivados de la explotación de la concesión sanitaria, y lo que es peor, durante la administración del actual Alcalde, Alberto Undurraga Vicuña, se han realizado cobros en las cuentas del servicio sanitario y esos montos no se han traducido en mejoras de la red sanitaria. Creemos que acá se podría estar configurando el delito de malversación de fondos.

7.- Se desconoce cuál fue el destino del AFR del Proyecto Portal Bicentenario y que asciende a la suma de $1.390 millones.

8.- No se ha cumplido de buena fe la Ley de Transparencia, dando información ambigua y vaga a nuestras preguntas en el Memorandum nº 064, ya individualizado en esta presentación.

9.- Considerando que la Contraloría General de la República en su último informe sobre la gestión de la actual administración municipal, detectó numerosas irregularidades que demuestran fehacientemente una malversación de los recursos públicos, es incomprensible que faculte al mismo municipio para instruir los sumarios ordenados y éste nombra como fiscal de los sumarios a un jefe de una de las reparticiones municipales sumariadas.

10. Esperamos que tan importante organismo aclare la situación que estamos denunciando, en pos de una mejora en los procesos de fiscalización que Ciudadanos en Acción Directa está desarrollando

            POR LO TANTO, en virtud de lo señalado precedentemente,

               Vengo en solicitar al señor Contralor General de la República responda e investigue lo siguiente: (i) Que la Municipalidad de Maipú, y en particular su Alcalde, señale con precisión el fin dado a los ingresos emanados, directamente de la explotación de la concesión sanitaria de SMAPA y del pago de las tarifas por parte de sus clientes; (ii) Señale con claridad cuál fue el fin dado a los Aportes Financieros Reembolsables, detallando  cuáles obras no se han realizado, cuántas obras no se han efectuado y el monto de la inversión de cada una de ellas; (iii) Que se señale cual fue el destino del AFR de 1390 millones de pesos entregados por el SERVIU  Metropolitano por el Portal Bicentenario en 2007. Volvemos a preguntar UD, el total de los montos ingresados por dicho concepto, el total de obras ejecutadas por la I. Municipalidad y el monto respectivo de cada obra; (iv) Consultando sobre lo mismo, siendo que estas inversiones corresponden a un gasto previsto ¿Por qué esas obras no fueron incluidas en el presupuesto municipal, existiendo claramente obras comprometidas y además, no realizadas?  (v)  Se aclaren los motivos por los cuales la Contraloría General de la República dejó en manos del municipio de Maipú, la opción de sumario instruidos por vuestro organismo en su último informe.

La crisis del agua en Maipú: la verdad oculta

La situación del Agua de Maipú a estas alturas, ya debe ser un tema de conversación en la mayoría de las mesas de nuestra comuna, pero no porque nuestras autoridades hayan estado informando a la comunidad del calamitoso estado en que se encuentra sumido el Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (SMAPA) porque son justamente éstas, y las pasadas "autoridades" quienes la han llevado a esta difícil situación.

Lo prudente hubiese sido escuchar al Alcalde Undurraga y al concejo municipal informar de esta situación a la comunidad maipucina, ya que fueron elegidos para velar por los intereses de nuestra comuna pero, contrariamente a lo que se piensa, optaron por invertir recursos del municipio para desinformar y enredar a los vecinos para ocultar la realidad de fondo: la pésima gestión realizada por Undurraga y su concejo municipal, encabezado por Cristian Vittori en su calidad de presidente de la comisión de finanzas y de Nadia Ávalos, presidente la comisión que ve SMAPA en el municipio.  

No creemos que sean muchas las personas de esta comuna que no hayan visto costosos lienzos y pendones en nuestras calles y avenidas que hablaban de que en el Bicentenario SMAPA seguiría siendo 100% Municipal cuando en la realidad el organismo encargado de velar por la calidad de este servicio, la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SII) aplicó multa cercanas a los 100 millones de pesos al municipio por incumplimientos en el plan de inversión, el que pagará Ud y no los responsables por vía de la cuenta de agua. Si notó un aumento en ella, es por esta razón. Esto conduce rápidamente a que ocurra lo contrario, a que SMAPA deje de ser municipal. 

Ante la gravísima situación a que han llevado a SMAPA, cuyos orígenes se remontan a la administración del ex Alcalde Roberto Sepúlveda (RN), y profundizada en las dos últimas administraciones a cargo del actual Alcalde, Alberto Undurraga (DC), es lo que motiva al Frente Amplio Maipucino, FAM, a salir a la calle a informar y defender la última empresa de agua potable municipal que queda en Chile y la tenemos acá en Maipú desde el año 1950. Más allá de todas estas relevantes preocupaciones, también surge el fantasma de una potencial privatización de este recurso hídrico debido al reiterado incumplimiento por parte del municipio, de las normas establecidas que rigen la explotación, distribución y administración de las concesiones acuícolas. 

SMAPA es la única sanitaria a nivel nacional en que su propiedad es 100% pública y cuyos propietarios somos los habitantes de Maipú por vía municipal. SMAPA cuenta más de 200 mil clientes que se reparten entre Cerrillos, Estación Central y Maipú, utilizando como fuente de abastecimiento pozos (napas subterráneas) lo que le posibilita obtener agua potable a bajo costo. Lo que debe hacer eso sí o sí  la Municipalidad es desinfectar el agua. 

Todo esto ha significado para los alcaldes de turno contar con grandes cantidades de recursos, pero para desgracia nuestra, la inversión en obras de mejora han sido mínimas, repercutiendo en calidad del agua que se le entrega a los vecinos, problemas de presión, cortes sin previo aviso, demora en solución de los reclamos y lo peor de todo; deterioro de la calidad de agua que consumen nuestros vecinos. Esto tiene preocupantes efectos para la salud de la población (contaminación de nitratos, conexiones directas a la red pública sin pasar por planta de tratamiento de agua potable) estando las autoridades en conocimiento de estas cuestiones domésticas de suma gravedad.

Últimamente la máxima autoridad local explicó que las utilidades que genera SMAPA se invierten en educación, pero le preguntamos ¿por qué los clientes de SMAPA deben subsidiar la educación municipal si ésta se debe financiar con recursos aportados por el Estado? Insistimos vecino en que cuando tú pagas tu cuenta de agua, estás pagando para que se te suministre un producto que cumpla con los requisitos de calidad que exige el Ministerio de Salud y la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS), pero además, para que el Alcalde realice obras y trabajos comprometidos en la tarifa. Por ejemplo, cuando te cobran el cargo fijo este ítem cubre el servicio de facturación, cobro y atención al cliente. 

Cuando te cobran el agua estás pagando por el agua consumida, pero además, por las inversiones que se deben hacer (copas, pozos, redes) y programas de mantenimiento que deben ser permanentes. Lamentablemente la administración de Undurraga y del concejo no ha velado por esto, incumpliendo compromisos ante las autoridades competentes, lo que significó que las SISS abriera un expediente de caducidad de la concesión de SMAPA. En otras palabras, se abrió la puerta a la PRIVATIZACIÓN. Saque sus conclusiones.  

Movimiento de Educación Superior Privada: ''También apostamos por una educación gratuita y de calidad''

Radio ADN conversó con Valeska Concha, miembro de FAM y que tiene un rol fundamental en el movimiento estudiantil. Reproducimos la entrevista hecha por ese medio radial a esta destacada dirigente comunal y nacional.

Valeska Concha, vocera del Movimiento de Educacion Superior Privada, aseguró en ADN Contigo que su sector también apuesta por una educación gratuita y de calidad, al igual que el resto de los estudiantes movilizados.

La dirigenta consideró que la ley que otorga beneficios a los deudores del Crédito con Garantía Estatal es "un avance, pero esto es algo que se debió haber hecho hace mucho tiempo. Nosotros estamos apostando, como Movimiento de Educacion Superior Privada, a sacar a la banca privada".

De esta forma, Concha espera "que de aquí a un mediano plazo el CAE no tenga por qué existir, porque nosotros también apuntamos a una educación gratuita, laica y de calidad".

"No concebimos la educación como un bien de mercado", expresó la representante de los estudiantes de centros privados. "Lamentablemente, si no me otorgan un crédito CAE, por el cual igual me tengo que endeudar, me tengo que endeudar con un crédito Corfo", recordó.

La vocera del Movimiento de Educacion Superior Privada reconoció que no se sienten suficientemente representados dentro de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech), aunque aseguró que mantienen buenas relaciones.

"Estamos lejos de ser absolutamente representados en el Confech, y evidentemente que lo que se discute allí nos incumbe. Tenemos muchas particularidades como sector privado, lo que implica que también nosotros sintamos la necesidad de agruparnos con nuestros pares", indicó.

Valeska Concha explicó en ADN Radio Chile que "si bien es cierto, las problemáticas dentro de los sectores son muy similares, los procesos son absolutamente distintos".

"Nuestros procesos son mucho más lentos. Hoy día recién estamos peleando por proyectos que nos permitan movilizarnos dentro de nuestras casas de estudio, que nos permitan reunirnos y asociarnos, siendo que son derechos constitucionales, están consagrados muchas veces dentro de nuestros reglamentos internos y muchas veces no", detalló la dirigenta.

Radioeme, mintiendo como en dictadura

Medio de comunicación pagado por Undurraga y cercano a Vittori, criminaliza el descontento social existente en Maipú

La independencia de los medios siempre ha sido tema de debate en Chile y más ahora cuando los movimientos sociales han sido apuntados con el dedo desde todo el espectro político. Pues bien, Maipú no es la excepción y precisamente la página web dirigida, escrita y administrada por una sola persona (gran equipo cierto) Camilo Montalbán, está en perfecta sintonía con el discurso del Ministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter y su ya cuestionada ley mordaza. Este profesor (aclaramos, NO ES PERIODISTA) quien tiene contrato con la alcaldía local por más de 7 millones de pesos acaba de publicar una nota criminalizando la protesta en Maipú. Se entiende por cierto, pues es un medio oficialista que está cuadrado plenamente con el candidato concertacionista, Cristian Vittori (DC) y que debe cumplir órdenes que su jefe demanda: atacar a quienes luchan y denuncian.

En un muy mal supuesto "periodismo investigativo" como versa su sitio: radioeme.cl es una web orientada a investigar, informar, difundir y comentar... Bueno, ninguna de esas cosas se cumple, restando inmediatamente seriedad a los contenidos emitidos, descalifica en duros términos al Frente Amplio de Maipú (FAM). ¿Qué opinará el Colegio de Periodistas ante esta situación? ¿Estará reconocido este medio dentro de tan importante organismo? Claramente no, pues no cumple con las competencias adecuadas para tan noble función: la de informar de manera seria e independiente, pero de verdad...

En una nota sesgada de este "medio" luego de la funa efectuada a quien perjudicó con la licitación a KDM a miles de vecinos para obtener su ganancia, quien ha guardado silencio ante el lucro en la educación y ser uno de los responsables de la crisis del agua local, tituló recientemente una nota de esta forma: La funa del "día de la Biblia en Maipú, ¿quién tiene derecho a funar? Partamos de la base de que un periodista que quiere informar debe estar en el sitio del suceso, o en su efecto, consultar las fuentes. Pero NADA de esto aparece en su escrito. Es decir, no estuvo y ni consultó. Gran error, pero VOLUNTARIO por cierto, pues lo que hace este sito es DESINFORMAR. Le recordamos a este "profesor", que en Chile existe la  LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Nos preguntamos como colectivo integrante de la organización acusada por este sr. ¿Quién es él para dictar normas de comportamiento en una sociedad democrática? Además, ataca directamente al secretario general de Ciudadanos en Acción Directa (CAD), Máximo Quitral, en la misma línea de lo hecho por el cuestionado dirigente sindical, Arturo Martínez hace tiempo atrás, señalando en su nota que: "(...) el señor Máximo Quitral, que se presenta en su FACE con capucha, ¿querrá volver a su época de estudiante? Más adelante agrega: ¿En sus clases en la Universidad Arturo Prat y ahora en la Universidad de Santiago, también aplica esta "particular metodología?

En estas dos frases queda de manifiesto la intención de desvirtuar la realidad y lo que es peor, cuadrarse completamente con un discurso con tintes fascistas y que solo busca silenciar a los luchadores sociales y al movimiento social en general, criminalizando la demanda como si esto fuera un cáncer que hay que extirpar. ¿Le recuerda algo esta frase? ¿Habrá sido alumno Camilo Montalbán de Julio López Blanco y Claudio Sánchez? Ah, verdad que no es periodista, pero se comporta como estos caballeros

Hacemos estos descargos, pues la prensa de Maipú le ha cerrado los espacios a los movimientos sociales para ejercer su legítimo derecho a la réplica, y más aún, Radioeme busca satanizar a quienes luchan contra las injusticias que se comenten en Maipú profundizadas por Undurraga y que tienen en la carta a la alcaldía de Cristian Vittori (DC) su máximo continuador. Como colectivo integrante de FAM hemos denunciado la falta de medios comunales que den cuenta de lo que pasa verdaderamente en la comuna, insistiendo en la democratización de ellos y en la nula independencia de los partidos y de los políticos locales. Claramente Radioeme es un ejemplo de aquello, pero no descansaremos en conseguir la justicia social negada por la alianza y la concerta y no nos dejaremos amedrentar por quienes tienen negocios oscuros a espaldas de nuestra pueblo.

Comunicaciones CAD.