martes, 23 de julio de 2013

Otro Escándalo en Maipú. ¡Sobreprecios on fire!


Cuando todos pensaban que con la llegada de Vittori (DC) a la alcaldía de Maipú las cosas serían mejor, nuevos escándalos remecen a la política local. Sobresueldos, llamadas telefónicas, protección a concejales y el fantasma de KDM vuelven a aparecer en Maipú . La nueva pillería la hizo nuevamente.

Una investigación periodística de La Voz de Maipú, determinó graves problemas en licitación de SMAPA por montos superiores a los 2.400 millones de pesos. La empresa que está a punto de ganar parte de la licitación llega a ella, con precios muy por encima del mercado.

El día viernes 19 de julio de 2013 se celebró una nueva sesión ordinaria del Concejo Municipal de Maipú. La tabla de ese día decía que los diez concejales, más el Alcalde, debían votar respecto a la adjudicación de la“Construcción obras complementarias de plantas para el SMAPA (Servicio Municipal de Agua Potable)”. El proceso por medio del cual la empresa sanitaria de la comuna buscaría adjudicar la construcción de obras de complemento para las plantas de Ciudad Satélite, El Tranque y Los Presidentes, debía entrar ese día en una fase relevante: que las autoridades dieran el vamos. Pero algo pasó.
La situción fue más o menos así: el concejal Carlos Jara (PPD) conversó con sus colegas Marcelo Torres (RN) y Carol Bortnick (PPD); acto seguido, le susurró algo en el oido al Presidente de la Comisión de Finanzas: concejal Abraham Donoso (PPD). Este último se paró raudo a conversar con el Alcalde de Maipú. El concejo estaba por comenzar y rápidamente se tomó una decisión: se sacaba de forma abrupta la votación para adjudicar la licitación.
La decisión de sacar el tema de la tabla no fue antojadiza. El concejal Herman Silva estaba con licencia y Ariel Ramos (PC) andaba en un seminario. Jara acordó con Torres y Bortnick rechazar la propuesta de la administración. Con ocho concejales en sus asientos, más el Alcalde, se daba por descontado que Alejandro Almendares (RN) y Antonio Neme (UDI) votarían en contra. En tanto Marcela Silva (PS) y Mauricio Ovalle (DC) y antagonista histórico de Vittori en su partido, tampoco daban señales de aprobar. Al menos uno de ellos era muy probable, se abstendría.
El Concejo estaba a minutos de comenzar y no había margen de negociación posible. La adjudicación no sería votada en ese concejo. La pregunta lógica es ¿Por qué Jara, Bortnick y Torres estaban por rechazar? los dos primeros son aliados de coalición política con el Alcalde, y Torres amigo personal.
La Voz investigó el tema. Todo parece indicar que hay cosas en la licitación que la hacen, a lo menos, sospechosa. Una fuente al interior de SMAPA, que comparte las aprehensiones de los concejales, nos hizo llegar, con la condición de mantener su nombre en reserva, varios documentos de la licitación. Consultamos con expertos de varios municipios, quienes accedieron a ayudarnos.


Cuando se comienza a armar este tipo de licitaciones, los profesionales competentes de los municipios hacen estimaciones de los valores que costarán las obras. Para ello, se valen de estudios de mercado por mano de obra, valores de materiales, entre otros ítems. Un encargado de licitaciones en un Municipio del Poniente nos dice que “es normal que existan diferencias de precios, entre lo que los Municipios estiman que cuestan las obras, y lo que luego las empresas cobran”. Sin embargo, según la experiencia del profesional “los precios nunca varían más allá de un 10% real”.
En Maipú se presentaron cuatro empresas a la licitación. Quevedo Ingeniería S.A quedó de forma inmediata descalificada pues “el oferente no presenta su oferta técnica ni económica en el portal”. En carrera quedaron tres empresas: Ingeniería y Construcción MST S.A, Dalco Ingeniería Limitada y Inmobiliaria y Constructora Los Andes S.A. La primera y segunda empresa postularon a las tres obras licitadas, en tanto Constructora Los Andes sólo presentó oferta para la Planta Lautaro de Ciudad Satélite.
Los profesionales del Municipio estimaron que el módulo 1 correspondiente a la Planta Los Presidentes debía costar $741.839.686, sin embargo Dalco ganó la licitación con una tarifa que sobrepasó los cálculos municipales en $173.832.934, lo que equivale a un 23,43% más caro que lo estimado y que excede en 13,43% lo que los expertos consideran un desfase natural.
El módulo 3 El Tranque estaba calculado a un valor estimativo de $679.561.755, Dalco está ganando la licitación con un valor que sobrepasa la estimación municipal en $164.747.315, lo que la hace un 24,24% más cara que lo presupuestado.

¿QUÉ HAY DETRÁS DEL RECHAZO DE LOS CONCEJALES?

Según investigó La Voz de Maipú, el Concejal Jara estaba muy molesto con el tema, pues nada más ver los números, algo no le cuadró. ¿Pueden los equipos técnicos municipales fallar tanto o hay un sobreprecio?
En el mundo de las licitaciones, muchas veces las empresas llegan a acuerdos o, de frentón, “se presentan dos empresas con dueños que son parientes. Una cobra caro y la otra un poco menos caro”, nos señalan.
Lo que sí está claro es que entre el módulo 1 y 2 el Municipio terminará pagando $338.580.249 extras de los presupuestado. Si a esos montos le sumamos el dinero que la empresa Power Graphics no ha pagado, por concepto de permisos de publicidad en vía pública, situacióndenunciada por La Voz algunos días atrás, llegamos a la suma de $538.889.555, un poco más de un millón de dólares. La pregunta es: ¿Maipú es tan rico como para permitirse esas licencias?

NEGOCIACIONES

Fuentes consultadas en el Partido Comunista por La Voz nos indican que la idea, era ese día aprobar la adjudicación ¿la razón? el Concejal Ariel Ramos, quien ha sido cooperador en la gestión del alcalde, había anunciado que rechazaría la propuesta del Municipio. El Comité Político del PC le habría dicho a Ramos que no era buena idea aprobar. Así, con Ramos ausente pues andaba en un seminario en el norte del país, era mejor votar, sin exponer a la carta del PC en Maipú a tener que rechazar la propuesta municipal.
Tras finalizar el concejo, el Concejal Jara partió raudo a la Alcaldía. El contenido de la conversación con Christian Vittori es desconocido, pero se presume que parte de lo conversado, tendría que ver con la licitación. Todo quedará más claro si es que el tema se repone, tal cual está hoy y Jara aprueba la licitación. Lo mismo con Torres y Bortnick

EL FANTASMA DEL CASO DE LA BASURA

Hoy el Concejo Municipal de Maipú está compuesto por un Alcalde y Concejales que, en su mayoría tienen amplia experiencia municipal. Sólo Abraham Donoso, Alejandro Almendares y Ariel Ramos están en un primer periodo. Los demás, son todos curtidos en lides políticas y, de aprobarse esta licitación, a juicio de un experto “se estaría sentando un mal precedente”. Es extraño, por ejemplo que la licitación de SMAPA no hubiera informado en todo momento a los oferentes de los precios de referencia. Quizás con ello se podría haber accedido a mejores tarifas.
El análisis económico presentado al Concejo nos deja una duda. La Empresa Constructora Los Andes sólo postuló a una de las obras y lo hizo con una oferta inferior en 1,02% al presupuesto referencial. Por ello en la obra a la que se presentó le ganó a Dalco. De haber presentado ofertas en las tres obras, quizás todo hubiera sido más conveniente para el municipio. ¿Será que Constructora Los Andes está postulando con tarifas de mercado y Dalco con tarifas infladas?

PD: Esta noticia corresponde al sitio www.lavozdemaipu.cl. Dejamos link de info principal:

lunes, 22 de julio de 2013

Maipú ya perdió el Estadio Bueras, ahora van por su agua


En una acción que era evitable, el concejo municipal de Maipú aprobó un nuevo endeudamiento municipal para tapar los hoyos financieros dejados por el ex acalde DC, Alberto Undurraga Vicuña, y que son pagados gracias a las enormes ganancias que entrega la sanitaria local, SMAPA. Recordemos que ya este histórico estadio había sido dado en forma de pago a un banco, gestión por la cual Undurraga recibió $3.500 millones de pesos que estaban dirigidos a "mejorar" la calidad del agua de nuestra comuna. 

Con este nuevo endeudamiento por otros $3.500 millones de pesos (que son deuda) el municipio ha recibido $7.000 millones de pesos adicionales a los dineros que genera nuestra agua: $4.000 millones de pesos más aproximadamente. Pero como el concejo municipal es partidario del neoliberalismo y el presidente de la comisión de agua, Ariel Ramos (PC) no cuestiona decisiones que perjudican el bolsillo de los más pobres, claramente los empresarios y los patrones que defienden el sistema pinochetista, están más que felices con esta forma de defensa local.

Foto: La Voz de Maipú
El nuevo Alcalde, Christian Vittori (DC), fiel continuista de las políticas privatizadoras de Undurraga y quien fuera presidente de la comisión de finanzas cuando era concejal con Undurraga de Alcalde, evitó pronunciarse frente a estos temas de vital importancia para los vecinos. Para colmo, hizo todo lo contrario, engrosando la deuda de Maipú, la que según se calcula fácilmente supera los $25.000 millones de pesos. Estas decisiones se toman porque se confía que al contar con la gallinita de huevos de oro como es SMAPA, todas las deudas se pueden asumir. Pero lo preocupante es que con las enormes ganancias que se generan desde nuestra agua no habría necesidad de hacerlo. En el fondo, se puede perfectamente especular que los dineros se van a financiar cosas extra-municipales, y porque no, alguna campañita electoral.

 Foto: La Voz de Maipú

Hoy Maipú está atrapado por un concejo municipal nefasto, que defiende sus intereses personales y no los vecinales; que desde la administración de Undurraga viene haciendo negocios con el agua y con el patrimonio local, y que se siente cómodo con la aplicación de políticas neoliberales pero con un discurso de izquierda más bien falso. Aunque se puedan sentir tranquilos en sus sillones de nulo poder, no sería extraño nuevas movilizaciones para denunciar estas cuestiones que se hacen a espaldas a la comunidad. ¿Le preguntaron a Ud. si aceptaba esta deuda?

sábado, 6 de julio de 2013

Quiebre en el Partido Radical: Solicitan expulsión de Isidro Solís, ex ministro de Bachelet


Histórico militante en días previos a la primaria de la concertación, hizo circular una carta junto a otros seguidores de Bachelet en medios nacionales, llamando a no votar por la carta del radicalismo, José Antonio Gómez, cuestión que provocó un quiebre al interior de la tienda de Pedro Aguirre Cerda. Este acto y junto a otros más, hicieron que un grupo de militantes pidiera su expulsión, pues consideran que se han violado los estatutos internos y fracturado las confianzas y lealtades del radicalismo. Recordemos que actualmente Solís, es el abogado de la ex presidenta en el caso Tsunami, cuestión que genera suspicacias en el histórico partido.

A continuación, el escrito.


jueves, 4 de julio de 2013

Las leyes de amarre que buscan exterminar a los pueblos originales


LAS LEYES DE AMARRE DE PIÑERA Y EL PARLAMENTO DE MICHELLE: INMINENTE AMENAZA A PUEBLOS INDÍGENAS

Como es sabido, la Constitución impuesta desde la Dictadura Militar, y bien administrada por las posteriores coaliciones gobernantes, suma a uno de sus vicios el incentivo de las LEYES DE AMARRE. Todos los gobiernos aprovechan el último año para aprobar leyes o dictar decretos de última hora, a veces incluso el último día de gobierno, como lo fue la Ley de Privatización del mar aprobada el 10 de marzo de 2010 por el gobierno de Bachelet[1].

Es el caso de Sebastián Piñera, quien en acuerdo con la Concertación, amenaza con aprobar CUATRO normas absolutamente violatorias de los derechos de los pueblos indígenas, pues la ley de pesca ya está aprobada. Si lo logra, será un Alianza Concertación 5 – Pueblos Indígenas 0. Pasamos a enumerar:

1.-   Intensificación del modelo forestal y su Ampliación por 20 años. El Decreto Ley 701, de Fomento Forestal, creado por la Dictadura, ha fomentado el monocultivo de pinos y otras especies extrañas, usurpando ampliamente el territorio ancestral indígena, destruyendo su biodiversidad y despojando de agua a las comunidades. La perpetuación de este “modelo forestal”, no consultado a los pueblos indígenas (no negociado ni co-redactado con los pueblos como impone el Convenio 169)[2], se vota este martes en el Senado, y cuenta con los votos favorables de la Democracia Cristiana, (con excepción del Senador Ruiz Esquide y la Senadora Rincón), y del Senador Socialista Juan Pablo Letelier, quien ya votó en favor de la Ley de Pesca, también sin consulta indígena. Este modelo forestal, ha sido resistido por las comunidades mapuche[3], quienes han visto criminalizada su demanda por ley antiterrorista, por lo que con la intensificación del modelo, se esperan nuevos conflictos sociales, represión y condenas.

2.-     Ley de aplicación del UPOV-91, sobre apropiación de semillas. Este tratado permite la usurpación de nuestras semillas y habilita demandas a campesinos e indígenas por su uso legítimo. Un grupo de indígenas redactamos el año 2011 una reclamación suscrita por 17 senadores, y logramos que el Tratado no se promulgara, y por ello, su ley de aplicación, presentada por Michelle Bachelet, se debate en el Senado[4]. Piñera le puso urgencia de 30 días de tramitación máxima, que corren rápidamente. No ha sido consultado con los indígenas. ¿Se mantendrán firmes los senadores que firmaron la reclamación del 2011?

3.-      La ley de Concesiones eléctricas. Esta ley ha sido denunciada como facilitadora del Proyecto Hidroaysén, igual que la de carretera eléctrica.  El Proyecto Hidroaysén usurpará terrenos de alrededor de 20 comunidades indígenas. Permite aprobar concesión eléctrica por simple decreto sobre tierras indígenas; no fomenta buscar trazados alternativos a las comunidades indígenas; no aclara si los propietarios ancestrales de tierras no tituladas pueden presentar reclamaciones; los peritos pueden ser dirigidos por el empresario que pide la concesión. La ley tampoco se ha consultado con los pueblos. 12 senadores y diputados de Alianza y Concertación ya llegaron a acuerdo para aprobarla[5].

4.-    La mutilación de la consulta indígena: la derecha en Alianza con personeros del Partido Socialista (el Consejero Urbano Marcial Colín, entre otros), han pactado, en una seudo “Mesa de Consenso”, cuestionada por el Instituto Nacional de Derechos Humanos, la mutilación del deber de consulta, es decir, del deber de co-redacción de medidas administrativas y legislativas de los pueblos en conjunto con el Estado, mecanismo que imponen los tratados internacionales, entre ellos el Convenio 169 de la OIT. El resultado mutilado, pretende imponerse por ley, violando el deber instantáneo y directo del Estado de aplicar la consulta. No se están consultando los proyectos de ley como ordenó el mismo Tribunal Constitucional. Resulta increíble y de una vergüenza sin límites  que la contraparte de gobierno de esta “Mesa de Consenso” es accionista de Endesa-Hidroaysén[6] y sobrino de un multimillonario empresario minero[7]. La Comisión bicameral de consulta en el Congreso Nacional la preside Juan Pablo Letelier, socialista, quien ya el año 2008 fue el tenaz defensor de la vilipendiada “Declaración Interpretativa” al Convenio 169 de la OIT, y que ahora espera el modelo mutilado de la “Mesa de Consenso” para aprobarlo en el Parlamento. Luego, este modelo se aplicará en las evaluaciones ambientales a cargo del SEA. De una vez para siempre se mutilará el mecanismo de diálogo con el Estado para co-redactar leyes y decretos, entre otros. El senador Tuma plantea junto a otros senadores del PPD, convertir este modelo en ley.

LLAMAMOS A LOS PUEBLOS A ESTAR INFORMADOS, A VIAJAR A VALPARAÍSO,A EMPLAZAR A LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES Y A SUS PARLAMENTARIOS POR ESTAS AFRENTAS CONTRA NUESTRA DIGNIDAD, QUE NOS ARRASTRAN A LA EXTINCIÓN

Lo que queda es señalar: ¿Qué opina Claudio Orrego, que twitea tanto que protegerá los derechos de los indígenas, sobre los votos de su partido que están comprometidos para aprobar la ley forestal (todos, menos Ruiz Esquide, es decir:  Alvear, Frei Ruiz-Tagle, Pizarro, Sabag, Ignacio Walker, Patricio Walker, Zaldívar) y Ley de Concesiones eléctricas (Rincón, Soledad Alvear, y Cia), todos los que violan derechos indígenas? ¿Es en verdad líder de su partido, está a la altura de un candidato presidencial, tiene dominio sobre sus tropas, promete una agenda presidencial de verdad, o los parlamentarios de su partido no creen en su agenda y votarán en su contra?


Y la ex Presidenta Michelle Bachelet, ¿habrá cambiado su agenda de verdad? Ella firmó el UPOV-91, el proyecto de ley que lo aplica lleva su firma. Ella es socialista, ¿qué hacemos con Fulvio Rossi, que votó a favor de la Ley de Pesca sin consulta indígena?, ¿qué hacemos con Juan Pablo Letelier, que ya votó en favor de la Ley de Pesca sin consulta indígena, y que ahora amenaza con votar en favor de la ampliación de la Ley Forestal por otros 20 años sin consulta indígena, nuevamente; y que paradojalmente es Presidente de la Comisión Bicameral de Consulta?, ¿Y la senadora Isabel Allende, que encabeza el pacto en favor de la Ley de Concesiones eléctricas?





MARCELA LINCOQUEO, SABIDURÍA DEL LAKUTUN
ARIEL LEÓN BACIÁN, AYMARA, MESA EJECUTIVA DE PUEBLOS ORIGINARIOS UNIDOS (POU)
FRANCISCO VERA MILLAQUÉN, MESA EJECUTIVA DE PUEBLOS ORIGINARIOS UNIDOS (POU)
JOSÉ ESCALONA, PRESIDENTE DE LA ASOCIACION WE MONGEN ANTU, MULCHEN
CATALINA CORTÉS, ÁREA DE DESARROLLO INDÍGENA JIWASA ORAJE, ECOZONA DE MATILLA